Escândalo no Senado tem aqui e na Inglaterra. Mas aqui o Sarney tira o dele da reta e lá o Gordon Brown fala em mudar práticas
O senador José Sarney, presidente do Senado, deu um discurso pra se defender hoje. Maior autoridade do Legislativo, ele vem enfrentando denúncias de que atos secretos nomearam até um neto bastardo seu para um carguinho de R$ 7 mil no Senado. Durante sua presidência atual, escândalos de gastos sem controle vêm aparecendo como nunca antes. Em seu discurso, Sarney se exime de qualquer culpa. Para reagir à má onda, a Casa vai lançar uma campanha publicitária mostrando o quanto o Senado é importante e faz coisas legais.
Escândalos semelhantes vêm acontecendo também no Reino Unido, onde o parlamento tem apenas seis séculos a mais de experiência do que o nosso. Venho acompanhando de perto isso. Em maio, o Daily Telegraph publicou as despesas que suas excelências britânicas ressarcem com grana do contribuinte, o que desatou uma crise imensa. Envergonhado, em 18 de maio o presidente da Câmara de lá anunciou que deixaria seu argo em 21 de junho, para manter a unidade. Para reagir à má onda, o primeiro-ministro Gordon Brown fez um discurso muito interessante, em que anunciou novas medidas de transparência - e foi vaiado várias vezes por suas excelências.
Compare trechos dos discursos de Sarney (leia aqui) e de Gordon Brown (leia aqui em inglês).
Ao avaliar a crise da Casa, Sarney recorre à falácia do "eu não sabia":
As nossas responsabilidades, a minha visão histórica desta Casa ninguém vai me cobrar, porque eu, ao longo da vida, não tenho feito outra coisa senão louvar a Instituição legislativa e a ela tenho prestado serviços. São 55 anos, sessenta de vida pública e cinquenta dentro do Parlamento.
Não seria agora, na minha idade, que iria praticar qualquer ato menor que nunca pratiquei na minha vida.
Eu aqui no Senado assisti, durante esses anos todos, muitos escândalos, muitos momentos de crise. Mas, em nenhum momento, meu nome esteve envolvido em qualquer dessas coisas de comissões aqui dentro desta Casa.
Então, é com essa responsabilidade que nunca tive meu nome associado a qualquer das coisas que são faladas aqui dentro do Congresso Nacional, ao longo do tempo, porque isso é uma crise mundial. O que se fala aqui no Brasil sobre o Congresso fala-se na Espanha, fala-se na Inglaterra, fala-se na Argentina, fala-se em todos os lugares.
Sim, fala-se na Inglaterra. Veja o que disse Gordon Brown a respeito da crise da Casa:
As últimas semanas nos mostraram que o público exige - como um imperativo urgente - critérios mais altos de conduta financeira de todas as pessoas na vida pública, dando um fim aos abusos do passado. Não há tarefa mais urgente para este parlamento que a de responder a essa demanda pública.
Acredito que a maior parte dos membros do parlamento entra na vida pública para servir ao interesse público. Também acredito que a vasta maioria dos parlamentares trabalha duro pelos seus representados e demonstra em seu serviço que está na política não pelo que pode ganhar, mas também pelo que pode dar. Mas todos nós precisamos ter a humildade de aceitar que a confiança pública foi abalada e que a reputação combalida desta instituição não poderá ser reparada sem mudanças fundamentais.
Precisamente no momento em que o público precisa que seus políticos se concentrem nas questões que afetam suas vidas - em combater a recessão, manter as pessoas em seus empregos e casas -, o assunto da própria política tornou-se o foco da nossa política.
Não podemos levar nosso país para a frente sem romper com as velhas práticas e os velhos modos. Cada um de nós tem uma parte a fazer na dura tarefa de recuperar a confiança do país - não em nome dos nossos diferentes partidos, mas em nome de nossa democracia em comum. Sem essa confiança não pode haver legitimidade - e, sem legitimidade, nenhum de nós pode fazer o trabalho que nossos representados nos enviaram aqui para fazer.
Precisamos refletir sobre o que aconteceu, corrigir os abusos, garantir que nada como isso poderá ocorrer de novo e certificar-nos de que o público vê os parlamentares como quem presta contas individualmente a seus representados.
Sarney pensa diferente sobre a questão de prestar contas, incorrendo na falácia do "não é justo me acusar":
Não tenho nenhum motivo ou problema na consciência que não seja o de ter cumprido o meu dever e acho que não posso ser julgado. É uma injustiça do País julgar um homem como eu, com tantos anos de vida pública, com a correção que tenho de vida austera, de família bem composta, que tem prezado a sua vida para a dignidade da sua carreira e nunca, aqui, dentre os colegas, que não tenham encontrado, sempre de minha parte, um gesto de cordialidade e, ao mesmo tempo, participado. Nunca neguei um voto que fosse a não ser no sentido de avançarmos na melhoria dos costumes da Casa.
Gordon Brown vai um pouco mais longe do que o "não posso ser julgado": ele propõe reformas na maneira como os parlamentares recebem ressarcimento de despesas e na forma como eles declaram seus conflitos de interesse. Propõe cortes de gastos (sendo que o Parlamento britânico já custa menos do que o brasileiro). São medidas concretas, e detalhadas.
O sistema atual não é um sistema transparente e que ponha em primeiro lugar o interesse dos representados. Ele precisa mudar.
Sarney conclui tirando o seu da reta (resvalando na falácia do "mas eles também") e dizendo que o Senado vai ser respeitado porque sim:
Agora, em relação ao passado porque nenhum desses atos que falam se referem à nossa gestão. Então, apure-se. Quem for responsável, que seja punido e serei eu que estarei à frente para punir. Se eu estiver errado em alguma coisa e, também, entre todos os outros que passaram aqui todos nós porque todos nós somos responsáveis. Ontem o senador Pedro Simon me dizia isto e é verdade, senador Pedro Simon todos nós. Nós aprovamos, aqui, os Atos da Mesa. Todos nós aprovamos. O Senado, no seu conjunto, aprovou os Atos da Mesa.
Todos nós, então, devemos, agora, da mesma maneira, vermos o que está errado e corrigirmos o que está errado e eu estarei, aqui, pronto para cumprir tudo o que o Senado decidir e, ao mesmo tempo, vou levar em frente, doa a quem doer, resistências que tiver porque isto são resistências mas nós iremos em frente. Nós iremos fazer do Senado tanto o que pudermos. Iremos fazer do Senado aquilo que todos os Senadores desejam: uma Casa respeitada.
Brown conclui dizendo que não é hora de botar a culpa em fulano ou beltrano, mas de arregaçar as mangas pra recuperar o respeito perdido:
Em meio a todo o rancor e recriminação, aproveitemos este momento para levantar a nossa política a um padrão mais elevado. Em meio à dúvida, revivamos a confiança. Fiquemos juntos, porque ao menos nisto eu creio que todos concordemos: que a Grã-Bretanha merece um sistema igual às esperanças e ao caráter do nosso povo. Discordemos nas políticas públicas; isso é inevitável. Mas unamo-nos pela integridade e pela democracia; isso é agora mais essencial do que nunca.
Mas numa coisa os políticos são iguais nos dois lados do oceano. Com discursos tão diferentes, Sarney foi aplaudido e Brown foi vaiado.
...
Marcelo Soares
26 de Junho de 2009
Eu aposto
Agora que o Sarney se disse perseguido pela imprensa por ser aliado de Lula, os mesmos que faziam campanha para Tião Viana ser eleito e "moralizar" a Casa defenderão o bigode agora. Eu não me incluo nessa. Como disse Arranhaponte, essa é a contrubuição de Sarney para acelerar a putrefação da grande mídia. Falta, de fato, só a extrema-esquerda.
Afinal, até tucanos como Tasso Jereissati já aderiram.
O vídeo acima é apenas ilustrativo.
24 de Junho de 2009
Roubando posts - 2
Do Imprensa Marrom:
...
FSP: ÍNDIOS DENUNCIAM TORTURA PELA POLÍCIA FEDERAL
Exclusivo: vejam como sai uma notícia real (e bem triste), e como ela sairia num blog da petistosfera.
Primeiro, a reportagem (real, infelizmente real), de Lucas Ferraz, publicada na Folha de São Paulo. Trecho a seguir:
"Índios afirmam que foram torturados pela PF na Bahia - Exames de corpo de delito apontam que indígenas receberam choques elétricos - PF diz que usou instrumento de choque para imobilizar indígenas que resistiram à prisão; conflito ocorreu após índios ocuparem fazenda - Cinco índios da etnia tupinambá afirmam ter sido torturados pela Polícia Federal em uma fazenda no sul da Bahia. Em relato feito ao Ministério Público Federal, ao qual a Folha teve acesso, os indígenas disseram ter recebido choques elétricos nas costas e em órgãos genitais, além de tapas e chutes. Contaram ainda que foram pisoteados e ameaçados de morte pelos policiais. Eles participaram de um confronto com a PF, no último dia 2, em uma região que compreende parte dos municípios baianos de Ilhéus, Buerarema e Una, local da fazenda. Os ferimentos dos índios foram avaliados em um exame de corpo de delito realizado quatro dias depois do confronto pelo Departamento de Polícia Técnica da Polícia Civil do Distrito Federal, para onde os cinco foram levados para depor. A Folha também teve acesso ao documento, que confirma choques elétricos no pênis de um dos índios e na região lombar de dois deles. Segundo o laudo, as lesões "elétricas", exibidas em fotos, foram "provocadas por meio cruel". "As lesões em par descritas são, portanto, típicas desse tipo de instrumento, ou seja, são geralmente encontradas em casos desse tipo de trauma [provocado por choques elétricos]", diz o texto, assinado por dois peritos. A Polícia Federal afirma ter usado um instrumento de choque, chamado taser, para imobilizar os índios, que, segundo o órgão, estavam com facões e resistiram à prisão. Um inquérito foi aberto para apurar o caso e será acompanhado pela Procuradoria da República em Ilhéus."
É horrível. Sim, é gravíssimo. E, sim, a PF está subordinada ao Presidente da República. Mas como o fato seria relatado na petistosfera na hipótese de Lula não ser de um partido amigo? Vejamos:
POLÍCIA DE LULA TORTURA ÍNDIOS! DITADURA!
Absurdo o AI5 Tupinambá baixado pela força policial de Lula! É o ditador facínora do Planalto, mais uma vez, mandando tropas para debelar um foco legítimo de protestos.
E agora usando choques elétricos na genitália dos pobres silvícolas!
Uma violência sem precedentes! Como medida preliminar de apoio, convoco todos a mudarem o avatar no Twitter, usando uma pena sobre as cabeças, nas fotos. Também acabo de elaborar uma Petição Online, que será enviada à Anistia Internacional. É um movimento totalmente apolítico e em favor dos direitos humanos, o título é: "FORA, PT DESGRAÇADO!".
Jajá publico uma carta aberta a Lula.
Em seguida, faremos um ato na frente da sede do PT - embora, vale salientar, o movimento não seja partidário! -, e vamos adiante em nossa luta em favor dos povos nativos.
Encerro o post, pois não consigo escrever mais diante das lágrimas que vertem de meus olhos bolcheviques. Direitos humanos, já! Chega de reacionarismo! Chega dessa direita que domina os povos e os submetem ao jugo da tortura! Abaixo o AI-5 Caiapó!
Não é assim? Mas, como foi a PF, e ela responde a Lula, nem querem saber de índio nenhum. Tanto é que a notícia da tortura saiu faz tempo e ninguém leu nada em qualquer blog petistosférico. Passou batido. Nesses casos, a PF não é "do Lula". A vida segue adiante e os índios que se lasquem. Assim como o povo do Haiti, pois ali o exército também não é brasileiro e não está subordinado ao Presidente da República. Haja relativismo na indignação ao defender os direitos humanos! De novo: primeiro o partido, depois a causa. Ninguém vai falar nada sobre os índios torturados. E, se falarem alguma coisa, não esperem uma condenação a Lula. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa - eis o axioma petistosférico.
...
FSP: ÍNDIOS DENUNCIAM TORTURA PELA POLÍCIA FEDERAL
Exclusivo: vejam como sai uma notícia real (e bem triste), e como ela sairia num blog da petistosfera.
Primeiro, a reportagem (real, infelizmente real), de Lucas Ferraz, publicada na Folha de São Paulo. Trecho a seguir:
"Índios afirmam que foram torturados pela PF na Bahia - Exames de corpo de delito apontam que indígenas receberam choques elétricos - PF diz que usou instrumento de choque para imobilizar indígenas que resistiram à prisão; conflito ocorreu após índios ocuparem fazenda - Cinco índios da etnia tupinambá afirmam ter sido torturados pela Polícia Federal em uma fazenda no sul da Bahia. Em relato feito ao Ministério Público Federal, ao qual a Folha teve acesso, os indígenas disseram ter recebido choques elétricos nas costas e em órgãos genitais, além de tapas e chutes. Contaram ainda que foram pisoteados e ameaçados de morte pelos policiais. Eles participaram de um confronto com a PF, no último dia 2, em uma região que compreende parte dos municípios baianos de Ilhéus, Buerarema e Una, local da fazenda. Os ferimentos dos índios foram avaliados em um exame de corpo de delito realizado quatro dias depois do confronto pelo Departamento de Polícia Técnica da Polícia Civil do Distrito Federal, para onde os cinco foram levados para depor. A Folha também teve acesso ao documento, que confirma choques elétricos no pênis de um dos índios e na região lombar de dois deles. Segundo o laudo, as lesões "elétricas", exibidas em fotos, foram "provocadas por meio cruel". "As lesões em par descritas são, portanto, típicas desse tipo de instrumento, ou seja, são geralmente encontradas em casos desse tipo de trauma [provocado por choques elétricos]", diz o texto, assinado por dois peritos. A Polícia Federal afirma ter usado um instrumento de choque, chamado taser, para imobilizar os índios, que, segundo o órgão, estavam com facões e resistiram à prisão. Um inquérito foi aberto para apurar o caso e será acompanhado pela Procuradoria da República em Ilhéus."
É horrível. Sim, é gravíssimo. E, sim, a PF está subordinada ao Presidente da República. Mas como o fato seria relatado na petistosfera na hipótese de Lula não ser de um partido amigo? Vejamos:
POLÍCIA DE LULA TORTURA ÍNDIOS! DITADURA!
Absurdo o AI5 Tupinambá baixado pela força policial de Lula! É o ditador facínora do Planalto, mais uma vez, mandando tropas para debelar um foco legítimo de protestos.
E agora usando choques elétricos na genitália dos pobres silvícolas!
Uma violência sem precedentes! Como medida preliminar de apoio, convoco todos a mudarem o avatar no Twitter, usando uma pena sobre as cabeças, nas fotos. Também acabo de elaborar uma Petição Online, que será enviada à Anistia Internacional. É um movimento totalmente apolítico e em favor dos direitos humanos, o título é: "FORA, PT DESGRAÇADO!".
Jajá publico uma carta aberta a Lula.
Em seguida, faremos um ato na frente da sede do PT - embora, vale salientar, o movimento não seja partidário! -, e vamos adiante em nossa luta em favor dos povos nativos.
Encerro o post, pois não consigo escrever mais diante das lágrimas que vertem de meus olhos bolcheviques. Direitos humanos, já! Chega de reacionarismo! Chega dessa direita que domina os povos e os submetem ao jugo da tortura! Abaixo o AI-5 Caiapó!
Não é assim? Mas, como foi a PF, e ela responde a Lula, nem querem saber de índio nenhum. Tanto é que a notícia da tortura saiu faz tempo e ninguém leu nada em qualquer blog petistosférico. Passou batido. Nesses casos, a PF não é "do Lula". A vida segue adiante e os índios que se lasquem. Assim como o povo do Haiti, pois ali o exército também não é brasileiro e não está subordinado ao Presidente da República. Haja relativismo na indignação ao defender os direitos humanos! De novo: primeiro o partido, depois a causa. Ninguém vai falar nada sobre os índios torturados. E, se falarem alguma coisa, não esperem uma condenação a Lula. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa - eis o axioma petistosférico.
Postagem de
Gabriel Tatagiba
às
19:20
Assunto:
Ideologias,
Mídia,
Partidos
22 de Junho de 2009
Definindo palanques
Leio agora em A Tribuna que o prefeito de Vitória, João Coser (PT) acaba de sair da disputa em favor de Ricardo Ferraço (PMDB), nome do Palácio Anchieta. Segundo o próprio prefeito, isso facilitará um palanque dilmista no estado. Bom, pode até ser, mas o fato que a coalizão em torno do atual governador é imensa, e a oposição é hoje uma nulidade. Mesmo que Coser não se candidate, será difícil não haver um nome avulso. Por exemplo: o senador Renato Casagrande (PSB), ou o deputado Luiz Paulo (PSDB) - que, no caso, seria o palanque serrista ou aecista capixaba.
Até porque, que nome a oposição tem? Max Mauro já perdeu a disputa para o senado eleição passada. O seu filho, ex-prefeito de Vila Velha, saiu enfraquecido depois que seu pupilo, Dyonizio Ruy Jr., ficou com 11% para prefeitura. Só há duas alternativas: um nome único representando a coalizão hartunguista ou um racha nesta. Acredito na segunda opção.
Até porque, que nome a oposição tem? Max Mauro já perdeu a disputa para o senado eleição passada. O seu filho, ex-prefeito de Vila Velha, saiu enfraquecido depois que seu pupilo, Dyonizio Ruy Jr., ficou com 11% para prefeitura. Só há duas alternativas: um nome único representando a coalizão hartunguista ou um racha nesta. Acredito na segunda opção.
16 de Junho de 2009
O Blog da Discórdia
Fiquei sabendo agora que a Petrobrás tem um blog. E nesse mesmo tempo, que o assunto gerou polêmica. A princípio, a idéia parece boa - uma empresa, como outra qualquer, precisa de marketing. O problema é que no período acima uma afirmação é falsa. A BR não é uma empresa como outra qualquer, é uma estatal. Como o governo Lula é mais marqueteiro que Vargas, Collor e Jânio juntos, trata-se de uma peça desastrada de marketing. Mas também não vamos exagerar. Comparar isso a um AI-5 moderno é um pouco demais.
Vou relaxar e me divertir lendo diariamente o blog da petroleira.
Vou relaxar e me divertir lendo diariamente o blog da petroleira.
14 de Junho de 2009
Garotinho no PR
Está no lugar certo. Um partido cheio de evangélicos. Só que, pelas pesquisas, não teria nem 10% dos votos para governador. Suas chances para o senado também não são lá essas coisas. Contentar-se-á com um cargo de deputado, para evitar, como Maluf, passar por certas humilhações?
Afinal, passará a ter a imunidade parlamentar, não é?
Postagem de
Gabriel Tatagiba
às
07:17
Assunto:
Eleições,
Partidos,
Relações Políticas
Nada de terceiro mandato
FHC teria saído da Presidência muito bem, se isso tivesse ocorrido em 1998. Como foi reeleito, acabou o segundo mandato sem chances para se eleger nem a senador por São Paulo - ou outro estado. Hoje, como já afirmei aqui, sou a favor da reeleição. Mas acho que, naquele caso específico, a lei deveria valer apenas para os sucessores dos mandatários - ou seja, não valeria para o presidente nem para os governadores de então.
Por que estou dizendo isso? Bem, é nítido que há, sim, uma campanha pelo 3º mandato do presidente Lula. Se a população aprovar, se ele estiver bem nas pesquisas, não duvido que ele tente ser presidente pela sexta vez consecutiva, de atemão com bastante chance. Só é bom tomar cuidado para uma coisa: Lula, com popularidade record, sairá da presidência pela porta da frente, mesmo que dê a faixa a José Serra. Um Lula no terceiro mandato será um Lula desgastado. Poderá acabar saindo do Palácio - e da história - pela porta dos fundos. Como FHC. Ou até como Collor.
Por que estou dizendo isso? Bem, é nítido que há, sim, uma campanha pelo 3º mandato do presidente Lula. Se a população aprovar, se ele estiver bem nas pesquisas, não duvido que ele tente ser presidente pela sexta vez consecutiva, de atemão com bastante chance. Só é bom tomar cuidado para uma coisa: Lula, com popularidade record, sairá da presidência pela porta da frente, mesmo que dê a faixa a José Serra. Um Lula no terceiro mandato será um Lula desgastado. Poderá acabar saindo do Palácio - e da história - pela porta dos fundos. Como FHC. Ou até como Collor.
Postagem de
Gabriel Tatagiba
às
07:05
Assunto:
Eleições,
Relações Políticas
11 de Junho de 2009
Ave Gugu
SBT quer ver proposta da Record por Gugu
...
Todo mundo sabe que Gugu está sendo sondado para ser obreiro da IURD
10 de Junho de 2009
9 de Junho de 2009
Novo blog no ar
Já tirei minha 2º via do título de eleitor - perdi a primeira - e agora já estou apto a me filiar ao PPS. Por hora, porém, gostaria de apresentar a vocês o falso partido Partido Brasileiro, que reúne causas defendidas por mim.
Abraços.
Abraços.
8 de Junho de 2009
Da série: roubando post
Ela será o "plano A". Se Deus quiser.
"É Dilma. Não há plano B"
A frase acima é de Fernando Pimentel numa entrevista a VEJA na qual em fevereiro deste ano denotava o ânimo do Partido dos Trabalhadores com a candidata escolhida por Lula . De lá para cá este ânimo só aumentou. E deve permanecer em alta depois que a Ministra escancarou em praça pública seu sofrimento deixando a oposição acuada. A partir de agora, se bater na mãe do PAC parecerá insensível diante de um problema de tamanha gravidade. Se não bater, Dilma surfará na crista da onda da valentia da superação. Claro que foi sem querer, mas a entrevista coletiva de ontem, quando discorreu sobre seu drama com força e altivez, foi o principal ato de campanha até agora. Podem acreditar: nenhuma inauguração do PAC chega perto. O “se Deus quiser” aí em cima no título de deve a dois motivos. Primeiro, pela figura humana. Não é preciso ter sequer dez centímetros de caráter para não se desejar o mal pessoal a nenhum adversário sejam eles esquerdistas, petistas ou até flamenguistas. E segundo, porque nem à microscopia eletrônica se encontra no Petralhado alguém melhor do que Dilma Roussef. Qualquer um ali é mais desonesto do que ela, mais incompetente do que ela ou os dois como os capos das máfias sindicais. Portanto, mesmo em tudo discordando ideologicamente da mãe do PAC, eu reconheço: se Lula conseguir transferir a popularidade que possui para algum poste, ela é seguramente o mal menor. Imaginemos que toda a torcida, as preces e os prognósticos médicos se mostrem infrutíferos e Dilma tenha mais problemas do que se faz prever durante seu tratamento. Logicamente, o PT (leia-se Lula) terá que parir outro candidato. Alguém de outro Partido? Pode esquecer. O petralhal jamais carregaria no colo alguém de fora do Partido dos Trabalhadores. Precisa desenhar, Ciro Gomes? E isso é mais certo do que o sol vai se por. Neste cenário, qualquer outro que recebesse a indicação contaria com muito menos carisma do que o atual presidente. Se vencer a eleição tratará de se consolidar politicamente despejando favores e dinheiro nos aparelhos sindicais, nas ONGs picaretas e nos movimentos pilantro-sociais. Será o caos. Mas este tipo de politicagem poderia também partir de Dilma na presidência? Não creio. Ela sabe que exercerá um mandato tampão e tem um perfil muito mais gerencial. Vejam só o PAC. Ela administra esta miragem com um conteúdo de uma avelã como se fosse uma espécie de Plano Marshall e as pessoas acreditam que estão diante de algo importante. Aliás, todo o político tenta vender gato por lebre mas a Sargento Dilma é mais convincente. Este modesto blog deseja a pronta recuperação da Ministra Dilma Roussef. Que ela tenha a sabedoria de saber se preservar e respeitar seus limites para a luta que se aproxima. Porque de valentes e inconseqüentes o cemitério está cheio. Como dizem os Titãs, nenhuma idéia vale uma vida. Que Deus a ilumine.
...
Serjão, que comenta do céu
"É Dilma. Não há plano B"
A frase acima é de Fernando Pimentel numa entrevista a VEJA na qual em fevereiro deste ano denotava o ânimo do Partido dos Trabalhadores com a candidata escolhida por Lula . De lá para cá este ânimo só aumentou. E deve permanecer em alta depois que a Ministra escancarou em praça pública seu sofrimento deixando a oposição acuada. A partir de agora, se bater na mãe do PAC parecerá insensível diante de um problema de tamanha gravidade. Se não bater, Dilma surfará na crista da onda da valentia da superação. Claro que foi sem querer, mas a entrevista coletiva de ontem, quando discorreu sobre seu drama com força e altivez, foi o principal ato de campanha até agora. Podem acreditar: nenhuma inauguração do PAC chega perto. O “se Deus quiser” aí em cima no título de deve a dois motivos. Primeiro, pela figura humana. Não é preciso ter sequer dez centímetros de caráter para não se desejar o mal pessoal a nenhum adversário sejam eles esquerdistas, petistas ou até flamenguistas. E segundo, porque nem à microscopia eletrônica se encontra no Petralhado alguém melhor do que Dilma Roussef. Qualquer um ali é mais desonesto do que ela, mais incompetente do que ela ou os dois como os capos das máfias sindicais. Portanto, mesmo em tudo discordando ideologicamente da mãe do PAC, eu reconheço: se Lula conseguir transferir a popularidade que possui para algum poste, ela é seguramente o mal menor. Imaginemos que toda a torcida, as preces e os prognósticos médicos se mostrem infrutíferos e Dilma tenha mais problemas do que se faz prever durante seu tratamento. Logicamente, o PT (leia-se Lula) terá que parir outro candidato. Alguém de outro Partido? Pode esquecer. O petralhal jamais carregaria no colo alguém de fora do Partido dos Trabalhadores. Precisa desenhar, Ciro Gomes? E isso é mais certo do que o sol vai se por. Neste cenário, qualquer outro que recebesse a indicação contaria com muito menos carisma do que o atual presidente. Se vencer a eleição tratará de se consolidar politicamente despejando favores e dinheiro nos aparelhos sindicais, nas ONGs picaretas e nos movimentos pilantro-sociais. Será o caos. Mas este tipo de politicagem poderia também partir de Dilma na presidência? Não creio. Ela sabe que exercerá um mandato tampão e tem um perfil muito mais gerencial. Vejam só o PAC. Ela administra esta miragem com um conteúdo de uma avelã como se fosse uma espécie de Plano Marshall e as pessoas acreditam que estão diante de algo importante. Aliás, todo o político tenta vender gato por lebre mas a Sargento Dilma é mais convincente. Este modesto blog deseja a pronta recuperação da Ministra Dilma Roussef. Que ela tenha a sabedoria de saber se preservar e respeitar seus limites para a luta que se aproxima. Porque de valentes e inconseqüentes o cemitério está cheio. Como dizem os Titãs, nenhuma idéia vale uma vida. Que Deus a ilumine.
...
Serjão, que comenta do céu
5 de Junho de 2009
Sem chances, Suplicy
Suplicy se oferece ao PT para disputar o governo de São Paulo em 2010
...
É um bom nome para disputar, por certo o que tem mais chances de ganhar do PT. Porém, talvez por não ser assim tão "petista" (no sentido ruim) ele não será indicado. O PT prefere perder com outro que ganhar com Suplicy.
Eis o PT.
...
É um bom nome para disputar, por certo o que tem mais chances de ganhar do PT. Porém, talvez por não ser assim tão "petista" (no sentido ruim) ele não será indicado. O PT prefere perder com outro que ganhar com Suplicy.
Eis o PT.
Mais um factóide
Deputado consegue novas assinaturas e reapresenta PEC do terceiro mandato
O deputado Jackson Barreto (PMDB-SE) reapresentou nesta quinta-feira a PEC (proposta de emenda constitucional) que abre caminho para o terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O deputado conseguiu 182 assinaturas favoráveis à proposta, o que permite a sua tramitação na Casa. Barreto havia apresentado a PEC na semana passada, mas 13 deputados do DEM e PSDB retiraram as assinaturas do texto --o que automaticamente suspendeu a tramitação da proposta. Para tramitar na Câmara, o texto precisa do apoio de 171 deputados. Após a retirada das assinaturas, a PEC havia ficado com apenas 170 assinaturas. Nenhum tucano voltou a assinar o texto, mas três deputados do DEM mantêm o apoio à proposta: Betinho Rosado (RN), Jerônimo Reis (SE) e Rogerio Lisboa (RJ). Entre os democratas, apenas Lisboa não tinha assinado a primeira versão da PEC. Os tucanos retiraram as assinaturas depois que o presidente do partido, senador Sérgio Guerra (PE), ameaçou os deputados de expulsão da legenda. O DEM não prevê medidas mais duras aos parlamentares por considerar que as assinaturas não significam o apoio dos parlamentares à matéria no momento em que for votada no plenário. Barreto chegou a recolher 249 assinaturas para a nova versão da PEC, mas a Mesa Diretora da Câmara considerou válidas apenas 182 --uma vez que 11 não conferem, 43 foram colocadas de forma repetidas e duas são de deputados que não estão mais no exercício do mandato. Outras 11 assinaturas foram retiradas do texto.
Folha OnLine
...
Essa vai só para os petistas: como era mesmo? Factóide, não é? Mentira do PIG... Como o Mensalão, os dossiês, o caso Renan, caso Lulinha etc etc etc.
O deputado Jackson Barreto (PMDB-SE) reapresentou nesta quinta-feira a PEC (proposta de emenda constitucional) que abre caminho para o terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O deputado conseguiu 182 assinaturas favoráveis à proposta, o que permite a sua tramitação na Casa. Barreto havia apresentado a PEC na semana passada, mas 13 deputados do DEM e PSDB retiraram as assinaturas do texto --o que automaticamente suspendeu a tramitação da proposta. Para tramitar na Câmara, o texto precisa do apoio de 171 deputados. Após a retirada das assinaturas, a PEC havia ficado com apenas 170 assinaturas. Nenhum tucano voltou a assinar o texto, mas três deputados do DEM mantêm o apoio à proposta: Betinho Rosado (RN), Jerônimo Reis (SE) e Rogerio Lisboa (RJ). Entre os democratas, apenas Lisboa não tinha assinado a primeira versão da PEC. Os tucanos retiraram as assinaturas depois que o presidente do partido, senador Sérgio Guerra (PE), ameaçou os deputados de expulsão da legenda. O DEM não prevê medidas mais duras aos parlamentares por considerar que as assinaturas não significam o apoio dos parlamentares à matéria no momento em que for votada no plenário. Barreto chegou a recolher 249 assinaturas para a nova versão da PEC, mas a Mesa Diretora da Câmara considerou válidas apenas 182 --uma vez que 11 não conferem, 43 foram colocadas de forma repetidas e duas são de deputados que não estão mais no exercício do mandato. Outras 11 assinaturas foram retiradas do texto.
Folha OnLine
...
Essa vai só para os petistas: como era mesmo? Factóide, não é? Mentira do PIG... Como o Mensalão, os dossiês, o caso Renan, caso Lulinha etc etc etc.
4 de Junho de 2009
Assinar:
Postagens (Atom)



